Das Jahresende 2026 wird für Anthropic sehr ereignisreich werden. Das Unternehmen hat in den letzten Tagen fast zeitgleich zwei Mitglieder der Claude-5.5-Familie auf den Markt gebracht, die Varianten „Sonnet“ und „Haiku“, doch dies ist derzeit die geringere Herausforderung, da es sich gerade auf den Börsengang vorbereitet. Berichten zufolge könnte das Schwergewicht der KI-Branche im November an die Börse gehen.
Unter dem Dach von Claude wird ab sofort neben dem Claude Opus 5.5, das für tiefgreifende analytische Überlegungen und komplexe Entscheidungsfindung gedacht ist, auch das Claude Sonnet 5.5 für die alltägliche Entwickler- und Büroarbeit sowie das für die breite Masse bestimmte, schnelle und kostengünstige „Claude Haiku 5.5“. Die neuen Modelle stellen einen spektakulären Durchbruch in Sachen Effizienz und Programmierfähigkeiten dar und treten als starke Herausforderer gegen die GPT-6-Modelle an.
Sonnet 5.5 zeigt im Vergleich zu Sonnet 5 Verbesserungen in den Bereichen Leistung, Programmierung, wissensbasierte Arbeit, langfristige Agenten-Aufgaben, Bildinterpretation, Zusammenarbeit, Geschwindigkeit und Effizienz. Haiku 5.5 eignet sich am besten für kurze und sich wiederholende Aufgaben wie Zusammenfassungen, Komprimierungen, Datenbankabfragen und Klassifizierungsaufgaben. Darüber hinaus kann es unter Claude Opus 5.5 und Claude Sonnet 5.5 als Agent zur Ausführung von Codierungsaufgaben fungieren.
Claude Haiku 5.5 ist das erste Modell der Haiku-Klasse, das bereits leistungsfähig genug ist, um feinabgestimmt zu werden. Dies ermöglicht es den Nutzern, das Modell entsprechend ihren Anforderungen zwischen den niedrigsten Kosten und einem höheren Wissensniveau abzustimmen.
Beim Sonnet 5.5 ist es bereits nichts Neues mehr, dass es auf verschiedenen Ebenen arbeiten kann, sodass es sich stets auf die optimale Argumentationsebene einstellt. Mehreren Tests zufolge bietet das Sonnet 5.5 max bereits eine Leistung, die der des Opus 5.5 entspricht, und übertrifft das Sonnet 5 in den schnelleren und effizienteren Einstellungen, während seine Kosten bis zu einem Zehntel betragen können.
Der Claude Sonnet 5.5 ist so gut abgestimmt, dass es in Extremfällen sogar vorkommen kann, dass er sich als besser als der Opus 5.5 erweist, während er nur die Hälfte kostet.
Im Terminal-Bench 4.0 erreichte das Sonnet 5.5 beispielsweise ein Ergebnis von 70,6 %, während das größere Modell bei 66,4 % lag. Im GDPval-AA 2.1 bleibt es zwar hinter dem Opus zurück, aber nur um Haaresbreite, da es 1844 Punkte gegenüber 1846 Punkten erreichte, während der GPT-6 Sol hier nur 1487 Punkte schafft. Bei FrontierCode 1.1, das die Programmierfähigkeiten von Agenten untersucht, erzielt das Sonnet 5.5 je nach Einstellung Ergebnisse zwischen 46,2 % und 52,1 %, Opus 5.5 erreicht 54,4 %, während GPT-6 Sol eine Erfolgsquote von 49,3 % vorweisen kann.
Laut den von Anthropic veröffentlichten Messungen erreicht Claude Haiku 5.5 im GDPval-AA 2.1, das sich auf wissensbasierte Aufgaben konzentriert, 1.620 Punkte und liegt damit sogar vor dem OpenAI-Modell GPT-6 Sol, obwohl sein eigentlicher Konkurrent das GPT-6 Luna ist, das in diesem Test lediglich 1.437 Punkte erreichte. Im beliebten und anspruchsvollen „Humanity’s Last Exam“-Test erreicht es unter Verwendung von Zusatzmodulen sogar ein Ergebnis von 57,4 % und liegt damit bereits vor dem ohne Zusatzmodule laufenden Sonnet 5.5 (56,9 %), wobei letzteres bis zu 20-mal teurer sein kann. Ähnlich verhält es sich auch im „FrontierCode 1.1“-Test, wo es mit einer Leistung von 46,4 % bereits das Niveau des zurückhaltenden Sonnet 5.5 erreicht und das GPT-6 Luna (42,4 %) souverän übertrifft.
Anthropic hat besonders hervorgehoben, dass Claude 5.5 mit den neuen Modellen ein erstaunlich gut skalierbares System bietet, beispielsweise im Bereich der Programmierung. Dank dieser Eigenschaften bietet es Unternehmen ein Paket, mit dem sie ihre Kosten viel besser als bisher im Griff behalten können – bei gleichzeitig besserer Leistung und präziserer Arbeit. Die Lösung der an Claude Opus 5.5 gestellten Aufgaben kann von Agenten übernommen werden, die das Sonnet 5.5-Modell nutzen und dabei vom leistungsstärksten Modell überwacht werden, während das Sonnet 5.5 für kleinere Teilaufgaben Unteragenten erstellen kann, die auf Haiku 5.5 laufen. Sowohl CursorBench als auch OSWorld haben bei jedem Modell der Serie eine herausragende Leistung gemessen.
In Bezug auf die Cybersicherheit verfügt Haiku 5.5 über strengere Schutzmaßnahmen als Haiku 4.5 und liegt hinsichtlich der biologischen Sicherheitsmaßnahmen bereits auf dem gleichen Niveau wie die Modelle Sonnet und Opus. Anthropic hat mit den besten Experten der Branche zusammengearbeitet, um die Sicherheit von „ “ ( ) zu verbessern. Die automatisierte Verhaltensanalyse des Unternehmens deckt mehr als 1.800 Szenarien ab, und Sonnet 5.5 stellt in fast allen Bereichen einen erheblichen Fortschritt gegenüber dem Modell Sonnet 5 dar.
Die neuen Modelle stehen den Nutzern auf allen Plattformen ab sofort zur Verfügung. Claude Haiku 5.5 behandelt Prompts mit weniger als 100.000 Token und größere Aufgaben kostenmäßig gesondert. Solange die Aufgabe unter 100.000 Token bleibt, kostet die Verarbeitung von 1 Million Token in einer vollständigen Konversation nur 0,1 Dollar und die Erstellung der gleichen Menge an Inhalten 0,5 Dollar. Tritt hingegen ein längerer Prompt auf, steigen diese Kosten auf das Fünffache, also auf 0,5 bis 2,5 Dollar.
Was Claude Sonnet 5.5 betrifft, so lassen sich mit dem leistungsstärkeren Modell 1 Million Token für 2 Dollar verarbeiten, und die Erstellung von ebenfalls 1 Million Token kostet 10 Dollar. Das ist also zwar deutlich teurer, aber man muss auch sehen, dass es in Bezug auf die Leistung bereits sehr nahe am Claude Opus 5.5 liegt, während man in jeder Hinsicht doppelt so viel bezahlen muss – in puncto Effizienz steht also außer Frage, dass das neuere Modell die bessere Wahl ist. Auch das Modell „Claude Fable 5.5“ ist in Vorbereitung, doch daran arbeitet Anthropic noch, und es wird deutlich teurer sein als die hier besprochenen Lösungen.
